Do Ukraińców dotarło, że nie mają szansy być w NATO w realnej perspektywie. Zrozumieli również, że zostali wykorzystani przez Zachód do walki, której celem jest osłabienie Rosji, a nie zwycięstwo Ukrainy.
Dają nam tyle broni, żebyśmy mogli walczyć z Rosją, ale nie tyle, żebyśmy mogli zwyciężać. Dają broń i oczekują wdzięczności, jesteśmy wdzięczni, ale widzimy, że Zachód nie chce naszego zwycięstwa i wyzwolenia wszystkich ziem. Celem zachodu jest równowaga, balansowanie Chin, nasze życia i nasze terytoria nie są dla nich ważne. Zachód boi się upadku Rosji, nawet jak był bunt Prigożyna, to ostrzegali Putina. Ukraina i USA mają sprzeczne cele strategiczne.
To nie jest konkretny cytat, ale synteza różnych wypowiedzi. Ponieważ podążanie wytyczoną drogą będzie prowadziło Ukrainę do wyznaczonego celu (czyli de facto klęski w wojnie), to Ukraina ma 3 scenariusze zachowania się wobec tej sytuacji
1. ignorowanie celów USA i realizacja własnych celów. Co to może oznaczać w praktyce trudno powiedzieć, ale można przypuszczać, że jest to przekroczenie “czerwonych linii” i np eskalacja na terytorium Rosji lub Białorusi, co ze względu militarnego ma o wiele więcej sensu, niż szturmowanie umocnień za polami minowymi. Pytanie tylko czy będą mieli do tego zasoby jest otwarcie postawione.
2. drugą opcją jest – darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby i Ukraina radośnie realizuje cele USA zaprzepaszczając własne interesy.
3. Trzecia opcja to jest rozejm z Rosją i wejście do NATO lub do “małego NATO” czyli układu bezpieczeństwa opartego na umowach bilateralnych. W tym kontekście wymieniana jest wprost Polska w zasadzie we wszystkich źródłach. “Małe NATO” miałoby obejmować gwarancjami terytorium kontrolowane przez Ukrainę, natomiast Ukraina dążyłaby do odzyskania terytoriów oddanych w ramach rozejmu przy pomocy “głównie dyplomacji”.
Arestowicz ujął to jako “wariant niemiecki” czyli RFN i NRD, z nadzieją połączenia w przyszłości. Opcja trzecia z umowami bilateralnymi jest przedstawiana jako najlepsza, co więcej w niektórych źródłach cyt: “Polska może być zainteresowana dwustronnymi gwarancjami bezpieczeństwa”.
